湖北一高中的《关于课堂管理的几点规定》，13条规定，每一条都是处罚。其中第三条，学生上课睡觉罚款老师，引发网友热议，不少网友质问，按照这个逻辑，是不是老师参加会议打瞌睡，要罚台上发言的领导？
媒体报道，12月23日，网友发布了湖北大冶聚龙高中（聚龙外国语学校高中部）的13条课堂管理规定。引发网友热议的是第三条“上课期间，有学生睡觉不予管理者，按睡觉学生人数，每人次扣5元”。对此，不少网友持发对意见，认为，校方此举是权力任性，13条规定都是处罚，没有奖励。按照这种搞法，如果是职高，老师会被罚到倾家荡产。（源自红星新闻等媒体）
10月24日，该校工作人员告诉记者，此规定已实施多年，学校规定不应只约束学生也应该约束老师，到目前为止，没有接到老师对此规定的投诉。当地教育局回应称，私立学校有权设置管理制度，只要不违背相关法律法规。“私立学校的管理是这样的，抽烟迟到肯定可以罚款啊，（要求给学生）培优辅差也是好事。”
针对网友热议话题，笔者谈三点吧：如何理解这条规定？该规定有哪些欠考虑到地方？如何评价实际效果？
其一，如何理解《规定》？
13条规定，是为了加强课堂管理，确保课堂教学质量。校方试图对老师的行为进行规范，以防止出现迟到、酒后上课、在公共场合抽烟等不当行为，确保老师能够积极管理学生，防止学生在课堂上睡觉等情况的发生。这些措施上体现了学校对教学质量的重视。
第三条规定，意思是，如果学生睡觉，老师不加管理，就会按照睡觉学生数扣钱，不是说只要有学生睡觉就扣老师的钱。课堂上学生睡觉，绝大多数情况下，是教师授课不精彩，或是教学活动安排不紧凑所致。如果老师再不提醒学生，任由学生课堂上睡觉，则是错上加错，该生会因为没有听讲而影响学习，老师的责任心就太不强了。
从校方回应老师对此规定没有投诉看，该校老师们还是认可规定的，也说明老师的觉悟非常高。
其二，该规定有哪些欠考虑到地方？
整体来看，罚款过多，有点严苛。老师是活生生的人，教书育人是一种带着情感的教育活动。罚款可能会被老师视为一种惩罚性措施，而不是一种激励性措施。如果老师对罚款制度感到不满（当然私立学校老师不会主动表达不满），会导致他们在教学工作中的积极性下降，甚至可能引发一些不必要的矛盾。
很简单，老师会认为规定是一条鞭子，我不这样做，鞭子会抽过来。老师会只把自己当成打工仔，没有主人翁的感觉。为自己集体做，和为老板做，积极性与效果大不一样。
部分罚款规定有不符合逻辑的地方。如第一条，迟到10分钟以上按旷课论处扣三百，那么老师会因为迟到了10分钟过几秒被算作旷课，干脆不去上课好了，最后是班上的学生受到损失。
另外，尽管私立学校可以在法律法规规定的范围内，自行制定管理制度，但是按照学校管理的要求，这些规定与老师有利害关系，必须经过教代会审核同意，有没有经过教代会这道程序？还是个未知数，一旦没有，就是违反学校民主管理规定，是不合规的。
其三，实际效果和长远影响如何？
整体来看，规定只是课堂管理底线要求，真正要提高课堂质量，要管到关键处。课堂质量的关键在于老师备课的质量，和老师授课能力。真正想要提高课堂质量，应抓住这些关键点，13条规定还只是皮毛。
这些规定，只能制造学校重视课堂质量的表象，还会引发老师抵触情绪，得不偿失。
总之，私立学校的课堂管理，和公办校的管理一样，要重视老师的主人翁地位，重视老师的职业满意度，符合相关民主管理规定，抓到关键点上，而不是制造表面的管理严的效果。私立学校的管理，要向公办校学习。
你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
